Содержание
Одним из перспективных направлений внедрения блокчейна является сфера интеллектуальной собственности и авторского права. Мы подготовили статью-интервью с целью показать различные мнения экспертов, которые заняты в этих областях. В опросе приняли участие:
Сергей Менделеев. Основатель Garantex, кандидат экономических наук и член инициативной группы Сколково по разработке правок к законопроекту «О цифровых финансовых активах».
Игорь Кузьмичев. Коммерческий директор Waves Enterprise — технологической компании, созданной для разработки одноименной гибридной корпоративной блокчейн-платформы.
Сергей Скавронский. Руководитель PANTEY Consult — одного из ведущих юридических консалтингов в сфере интеллектуальной собственности.
Какая практика использования технологии блокчейн в авторском праве
Сергей Менделеев, основатель биржи Garantex.
«Блокчейн-технологии уже сейчас используются в области защиты интеллектуальных прав, так как блокчейн предоставляет технологическую возможность регистрации прав на произведение. Поставить временную отметку на любое произведение – это суть блокчейн технологий, которые представляют собой распределенный реестр. Он защищен от фальсификаций и цензуры, чего нельзя сказать о централизованных компаниях.
Именно об этом была первая научная публикация о блокчейне Стюарда Хабра и Скотта Сторнетта в 1991 году. Она так и называлась «как поставить временную метку на цифровом документе». Они же создали и первую блокчейн-сеть, хеш которого публикуется каждую неделю в The New York Times. Так они помогали компаниям регистрировать договора и документы.
Конечно, стоит уточнить, что защитить авторские права в полной мере могут только публичные блокчейн. Частные блокчейны не могут противостоять, например, цензуре, так как они централизованы.»
Игорь Кузьмичев, коммерческий директор Waves Enterprise.
«Объекты интеллектуальной собственности являются одним из видов имущественных активов, поэтому философия решений на базе блокчейн-технологий очень хорошо подходит для управления такими объектами. Фиксация фактов создания, лицензирования, отчуждения в блокчейн-сети и сохранение этих фактов в неизменности позволяют решить большое число споров и проблем, начиная от определения первенства авторства или заканчивая предотвращением безучетного использования.
При этом использование в подобных системах отечественной криптографии позволяет с помощью электронной подписи и криптографической метки времени обеспечивать юридическую значимость данных в блокчейн-сети и использовать эти данные в случае спора в суде.»
Сергей Скавронский, руководитель PANTEY Consult.
«Практика использования блокчейн-технологии в сфере защиты авторских прав и интеллектуальной собственности в зависимости от ситуации ограничена либо законодательством стран, либо отсутствием прикладной пользы для крупных правообладателей. Однако существуют проекты, которые предлагают использовать технологию блокчейн для удостоверения факта создания цифровых прав и для их отслеживания.»
Какие есть примеры компаний
Сергей Менделеев, основатель биржи Garantex.
«Зарегистрировать документ можно на таких сервисах, как Proof of Existance. Стоит это очень дешево. Например, комиссия сервиса Emernotar.io всего 0,1 доллара. С помощью блокчейна можно регистрировать даже патенты и торговые марки, например в сервисе PatentBot.Совместные разработки по созданию систем управления правами на интеллектуальную собственность на блокчейне ведут не только компании из блокчейн-сектора, но и традиционные компании. Например, с 2018 года такие разработки ведут компании Microsoft и Ernst & Young.»
Игорь Кузьмичев, коммерческий директор Waves Enterprise.
«В России есть классный пример – компания IPChain, одной из первой в нашей стране создавшая блокчейн-решение отраслевого масштаба. Сейчас в децентрализованной сети IPChain уже больше 3,5 млн. транзакций и больше 20 узлов, среди которых Российское авторское общество, Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий («Сколково»), Национальный реестр интеллектуальной собственности, Суд по интеллектуальным правам, Федеральный институт промышленной собственности, Роснано и многие другие.»
Сергей Скавронский, руководитель PANTEY Consult.
«Ключевой представитель на территории России и СНГ — Ассоциация «Национальный координационный центр обработки транзакций с правами и объектами интеллектуальной собственности» (iPChain). Инициаторами создания системы выступили Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд «Сколково»), Всероссийская Организация интеллектуальной собственности, ведущие научные вузы России.
Партнерами Ассоциации уже стали Министерство культуры РФ, Министерство образования и науки РФ, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Суд по интеллектуальным правам, Кыргазпатент и Федеральный институт промышленной собственности.»
Как используют смарт-контракты для защиты авторских прав
Сергей Менделеев, основатель биржи Garantex.
«Изобретение смарт-контрактов в 1994 году позволило еще больше расширить потенциал использования блокчейн-технологий в сфере защиты авторских прав. Они особенно полезны при передаче прав на интеллектуальную собственность или для выдачи временных разрешений на использования произведений.
Автоматически исполняемые договора позволяют более эффективно работать целых индустриям. Гораздо легче организовать выплату роялти нескольким владельцам, например, музыкальной композиции. Отпадает необходимость в посредниках, на руках которых оседают комиссии. Так, например, работает музыкальная платформа Ujo Music, где гонорары музыкантам выплачиваются с помощью смарт-контрактов.»
Игорь Кузьмичев, коммерческий директор Waves Enterprise.
«Смарт-контракты позволяют обеспечить автоматизацию взаимного исполнения обязательств сторонами при заключении лицензионных договоров, договоров залога, договоров отчуждения объектов интеллектуальной собственности, соглашений о выплате авторского вознаграждения. Например, по выплате соответствующих вознаграждений или выполнению сопутствующих регистрационных действий в Роспатенте.
Также смарт-контракты позволяют избежать риска «двойной траты», например, при попытке сделать один и тот же объект интеллектуальной собственности предметом залога более одного раза, обеспечить проверку полномочий пользователей и многое другое.»
Сергей Скавронский, руководитель PANTEY Consult.
«Смарт-контракты в тестовом режиме используются для проведения распорядительных операций с объектами интеллектуальной собственности, однако на данный момент еще не сформирована судебная практика по сделкам подобного рода. При этом, публичных примеров, о которых бы было много информации отсутствуют, а все упоминания происходят из профессиональных IT, Блокчейн и правовых сообществ и могут являться просто слухами.»
В чем сложность использования блокчейна в этой области
Сергей Менделеев, основатель биржи Garantex.
«Правовой статус блокчейн-сервисов для регистрации прав не определен, в отдельных юрисдикциях судебные органы не будут принимать блокчейн-записи в качестве доказательства.
Движение в сторону постепенного внедрения в судебную практику блокчейн-технологий несомненно есть. Компания IPChain сообщала о заключении соглашении о сотрудничестве с Судом по правам интеллектуальной собственности. Прецеденты принятия блокчейн-доказательств были и в мировой практике. Первым стал, конечно же, Китай.
Существуют и другие правовые трудности применения блокчейн-технологий. Например, может по законодательству, автор имеет право изменить свое мнение. Если на блокчейне изменить реестр нельзя, то законодателям придется еще разобраться, как избежать противоречий с другими законами.»
Игорь Кузьмичев, коммерческий директор Waves Enterprise.
«В настоящий момент серьезным препятствием является отсутствие распространенной судебной практики по принятию юридически значимых доказательств в электронном виде, в том числе из блокчейн-подобных информационных систем. При этом, есть уверенное движения государства в сторону развития подобных систем.
Примерами могут служить присоединение Суда по интеллектуальным правам к блокчейн-сети IPСhain или начало создания Роспатентом государственной информационной системы «Распределенный реестр прав на объекты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации, находящиеся в обороте» с использованием блокчейн-технологий.»
Сергей Скавронский, руководитель PANTEY Consult.
«Ключевая проблема в авторском праве и защите интеллектуальной собственности — защита от несанкционированного копирования. К сожалению, в данный момент не существует технологии, которая бы гарантировала защиту авторских прав от копирования. При этом, главной сложностью внедрения технологии блокчейн в систему авторского права является признание этой технологии национальными правовыми системами. Отношение к технологии и её производным очень неоднозначное даже в самых прогрессивных национальных правовых юрисдикциях.»
Какие перспективы у блокчейн решений в ближайшие 5 лет
Сергей Менделеев, основатель биржи Garantex.
«За 5 лет блокчейн рынок существенно окрепнет. Достаточно взглянуть на рынок криптовалют. Пять лет назад криптовалютная индустрия практически не регулировалась, а сейчас Биткоин уже легитимное платежное средство, например, в Японии.
Мне кажется, что со временем блокчейн все чаще будет применяться для защиты авторских прав. Больше людей будут понимать преимущества технологии, накопится достаточная судебная практика. Со временем участники рынка получат прозрачный правовой статус. Да и на самих платформах будет собрано достаточное количество контента, чтобы потенциал блокчейна раскрылся в полной мере.»
Игорь Кузьмичев, коммерческий директор Waves Enterprise.
«Системы распределенного реестра и технологии блокчейн включены в перечень сквозных цифровых технологий в рамках национальной программы «Цифровая экономика», что показывает высокую перспективность подобных решений. Также в последние годы в России очень активно развивается институт интеллектуальной собственности, поэтому пересечение двух этих направлений должно стать точкой взаимного роста.»
Сергей Скавронский, руководитель PANTEY Consult.
«В ближайшие 5 лет технология блокчейн станет перспективной для этого рынка. Экономическая выгода для профессиональных участников проста: нельзя на 100% предотвратить копирование объектов авторских прав, однако с помощью технологии блокчейн можно удостоверять легитимное распространение материала и выявлять факты несанкционированного доступа и привлекать нарушителей к ответственности.»
Комментариев пока нет, добавьте свой отзыв ниже.