Нейтральная зона: будущее сетевого нейтралитета

IRL подкаст. Сезон 1. Эпизод 2

Это второй эпизод из цикла статей, входящий в серию подкастов от компании Mozilla под общим названием IRL. Термин IRL обозначает «In Real Life», что дословно переводится «В Реальной Жизни». Имеется в виду та жизнь, которая находится вне интернета. Подкаст ведет Вероника Белмонт.

Ведущая подкаста поднимает тему нейтральности интернета, в частности, того что Интернет (по крайней мере, в США) находится на распутье, так как Федеральная комиссия по связи (FCC) рассматривает возможность отмены правил нейтралитета. Если сетевой нейтралитет будет отменен, Интернет может перестать быть основной услугой, к которой все потребители имеют доступ, а станет продуктом, который можно «упаковать» и продать тем, кто предложит за него самую высокую цену.

Сезон 1: Эпизод 2

Расшифровка интервью с Вероникой Белмонт

Спикер 1: Спасибо, что позвонили в Generic Internet. Что я могу предложить сегодня?

Леруа Дженкинс: Привет. Я хотел бы получить домашний интернет.

Спикер 1: Какой интернет-пакет вы бы хотели: Unlimited Freedom или Infinite Elite?

Леруа Дженкинс: Любой, лишь бы давал полный доступ в интернет.

Спикер 1: Как мило с вашей стороны. Это невозможно, с тех пор, как правила сетевого нейтралитета были отменены в 2017 году.

Леруа Дженкинс: Что?

Спикер 1: Как насчет пакета Unlimited Freedom?

Леруа Дженкинс: Что это?

Спикер 1: За 59,95 долларов в месяц вы получаете 199 веб-сайтов, включая Википедию — целую энциклопедию в Интернете.

Леруа Дженкинс: Я знаю, что такое Википедия.

Спикер 1:  Объявления в Facebook и в Craigslist для детей и не только, где люди оставляют объявления о бесплатных вещи..

Леруа Дженкинс: Craigslist … и только?

Спикер 1: О нет, сэр. Вы также получаете Google Kentucky, местный прогноз погоды, сделанный вчера и 10 лучших видео United Airlines.

Леруа Дженкинс: Мне все это нравится, но я хочу весь интернет.

Спикер 1: Хаха, сэр. Действительно так. Интернет, который вы хотите, был заблокирован, но я думаю, вам понравится наш пакет Infinite Elite.

Леруа Дженкинс: Хорошо, продай мне его.

Спикер 1: Всего за $ 99,95 в месяц …

Леруа Дженкинс: Вау.

Спикер 1:… Infinite Elite дает доступ к 596-ти премиум-сайтам с невероятной скоростью, включая Bing, Voodoo.com, Instagram. LinkedIn в нерабочее время и мягкую порнографию Pornhub.

Леруа Дженкинс: Мягкая порнография?

Спикер 1: И Twitter Jr.

Леруа Дженкинс: Это нелепо. Послушайте, спасибо, но я думаю, что я получу интернет от кого-то еще.

Спикер 1: О нет. Вы делаете ошибку. Я могу заверить вас, сэр, что мы являемся единственным поставщиком интернет-услуг в вашем районе.

Леруа Дженкинс: Вы, должно быть, шутите.

Спикер 1: Нет. Я уже обработал вашу кредитную карту для пакета Infinite Elite и выставил вам счет на следующие 36 месяцев. У вас все готово.

Леруа Дженкинс: Подождите. У вас есть моя кредитная карта?

Спикер 1: Конечно, сэр. Наши брокеры данных очень внимательны. Добро пожаловать в клуб Infinite Elite, мистер Леруа Дженкинс.

Леруа Дженкинс: Что? Эй!

Вероника Белмонт
Вероника Белмонт

Вероника Белмонт: Итак, это был вымышленный телефонный звонок или наша будущая скверная реальность? Сетевой нейтралитет. Я много слышу об этом сегодня. Я имею в виду, что это та проблема, о которой сейчас говорит даже моя мама, хотя она технически не грамотна. Я уверена, что вы также слышите об этом постоянно. Об этом говорят эксперты в новостях, во всех социальных сетях. Я имею в виду, что Джон Оливер даже посвятил целых два эпизода своего шоу тому, чтобы люди писали свои комментарии в Федеральную комиссию по связи. Понимаете, если комиссия отменит сетевой нейтралитет, то этот телефонный звонок с бедным Леруа, пытающимся заказать интернет в будущем так, как мы сегодня заказываем кабельное телевидение, может оказаться не таким уж надуманным.

Вероника Белмонт: Итак, как на простом языке объяснить, что такое сетевой нейтралитет? Ну, это идея, что ваш интернет-провайдер не сможет выбирать, какую услугу или контент вы можете найти, или сайты будут платить за быструю загрузку контента. Сделайте это простым, равным, справедливым, и все выиграют. Мы боролись, чтобы сделать это официально. После громких протестов два года назад Федеральная комиссия по связи приняла правила, которые заново классифицировали Интернет, как общественную полезность.

Вероника Белмонт: Теперь в «интернет-городе» появился новый шериф, его зовут Аджит Пай. Он был юристом Verizon, а пять лет назад стал комиссаром в Федеральной службе по связи (FCC). В январе 2017 года президент Трамп выдвинул Пая на пост главы FCC в качестве нового председателя. После получения работы Пай сказал, что FCC допустила «ошибку» в отношении сетевого нейтралитета. Не удивительно, так как Пай всегда был ярым противником этого.

Аджит Пай
Аджит Пай

Рэндалл Стивенсон: Нам нужно убрать ненужное и начать устранять те правила, которые сдерживают инвестиции, инновации и создание рабочих мест.

Рэндалл Стивенсон
Рэндалл Стивенсон

Вероника Белмонт: Он не фанат правил.

Рэндалл С .: Я думаю, что американцы чувствительны к изменениям, которые не нарушают основные принципы экономики. Чем сильнее вы регулируете что-то, тем меньше вероятность, что вы получите этого больше.

Вероника Б .: Крупные провайдеры по большому счету согласны с ним.

Рэндалл С .: Я за сетевой нейтралитет, который был реализован и разработан. Я думаю, что это плохая идея его отменить. Это плохо для промышленности и для инвестиций.

Вероника Б .: Это генеральный директор AT&T Рэндалл Стивенсон. Он считает, что эти правила древние и устаревшие.

Рэндалл С .: Эти правила были написаны для регулирования телефонной монополии AT&T, которой в то время служил черный телефон с диском для набора, правильно?

Вероника Б .: Генеральный директор Comcast Брайан Робертс сказал, что с интернетом все будет в порядке без нейтралитета. Не волнуйся.

Брайан Робертс
Брайан Робертс

Брайан Робертс: Идея, что у нас не будет открытого интернета, просто нереальна. У нас есть открытый интернет. Это невероятно успешно.

Вероника Б .: Чуть позже в этом эпизоде ​​мы услышим от кого-то, кто согласен с мнением председателя Пая и провайдеров. Она объяснит, почему она думает, что эта конкретная битва за сетевой нейтралитет может быть благонамеренной, но не по назначению. Многие американцы не согласны с тем, что сетевой нейтралитет — это плохая политика. Исследование Mozilla показало, что 76% из нас поддерживают его, независимо от политической принадлежности. Учитывая наш поляризованный политический климат, это невероятно большое число.

Мужчина: Сетевой нейтралитет имеет основополагающее значение для конкуренции.

Спикер 7: Потому что это как первая поправка к интернету.

Мужчина: Как электричество и как телефон – это общественный ресурс.

Мужчина: Контроль сетевого нейтралитета — большая ошибка.

Мужчина: Вы не знаете, что делаете.

Вероника Б .: Это всего лишь часть тысячи голосовых сообщений, а также почти три миллиона комментариев, которые были отправлены в FCC за последние пару месяцев. Беспокойство заключается в том, что без защиты Интернет станет чем-то разделенным, двухуровневым сервисом, который дает привилегии богатым и могущественным и заставит всех нас сражаться из-за доткомов (Дотком — термин, применяющийся по отношению к компаниям, чья бизнес-модель целиком основывается на работе в рамках сети Интернет, прим. редактора). Итак, люди звонят и пишут группами. Например 800 стартапов собрались вместе и подписали совместное письмо, потому что это может напрямую повлиять на них, а также на личинки. Да, эта проблема затрагивает даже личинок.

Патрик П .: Итак, на заднем плане у нас поднос, на котором, я полагаю, недельные личинки. Вы можете взять их. Они чувствуют себя довольно хорошо в вашей руке.

Вероника Б .: Это молодые личинки. Это Патрик Питталуга. Его стартап называется Grubbly Farms. Это завод по производству личинок в Атланте, штат Джорджия.

Патрик П .: Мы стараемся воздерживаться от использования термина личинка, но это они.

Вероника Б .: Верно, извините. Grubbly выращивает личинки, измельчает их в порошок и делает куриный корм. Если необычный стартап Патрика удастся, они перейдут на корм для собак и даже еду для людей. Ура. Как и другие 799 компаний, подписавших письмо, Патрик считает, что если сеть не будет нейтральной, его может уничтожить более богатый и крупный конкурент.

Патрик П .: Как небольшая компания, мы верим в свободу доступа к информации. Будучи небольшой компанией, мы, очевидно, не располагаем необходимыми средствами для того, чтобы поставить себя в приоритетный список, если бы сетевой нейтралитет исчез.

Вероника Б .: Посмотрите на это так. Представьте, что Amazon также запустил ферму личинок, и они могли платить за более высокую скорость интернета, быстро выходить в интернет и рекламировать своим клиентам так, как это не мог Патрик или любая компания, занимающаяся жуками. Видите проблему? Ладно, бизнес по выращиванию съедобных насекомых может и не быть приоритетом для Amazon на данный момент, но думали ли вы, что Amazon когда-нибудь купит продуктовую сеть? Думали ли вы 10 лет назад, что Google займется автомобилями без водителей? Что бы ни говорили председатель FCC или интернет-провайдеры, сторонники сетевого нейтралитета будут утверждать, что они были в сети с самого начала.

Барбара ван С.: На самом деле, вся прелесть интернета заключалась в том, что он просто предоставлял открытую платформу и что сети не нужно было знать, что люди делают в Интернете.

Вероника Б .: Барбара ван Шевик написала книгу в интернете. Она называется интернет-архитектура и инновации.

Доминик Джирард: И она довольно ясно объясняет, почему она не покупает то, что продают провайдеры.

Вероника Б .: О, привет, Доминик Жирар, один из продюсеров IRL. Я не видел тебя там.

Доминик Жирар: Привет, Вероника. Ладно, давайте просто рассмотрим суть дебатов за и против нейтралитета. Давайте поговорим о том, что действительно важно. Как это происходит, это нейтралитет сети …

Барбара ван С.: Это проблема, которую можно решить, если у вас много конкурентов среди интернет-провайдеров. Если мне не нравится, что мой интернет-провайдер блокирует Netflix, я могу просто переключиться на другого интернет-провайдера, который не блокирует Netflix. Тогда угроза смены провайдеров заставит интернет-провайдеров идти в ногу со временем.

Вероника Б .: Итак, это довольно стандартный аргумент. Мы постоянно слышали об этом, и не только из-за нейтралитета.

Доминик Жирар: Верно. Пусть рынки решают. Вероятно, в этом случае это не будет работать.

Вероника Б .: Почему это?

Доминик Жирар: Европа действительно попробовала это в 2009 году.

Барбара ван С.: У них достаточно блокировок и дискриминации. Многие интернет-провайдеры блокировали Skype в мобильных сетях. Другие занимались блокировкой контента. Было много ограничительных сетей, которые в определенное время вечером, когда все хотели использовать интернет и приложения, были ограничены.

Вероника Б .: Итак, как сработал для них общий подход «я буду делать свой бизнес в другом месте»?

Доминик Жирар: Все пошло не так, потому что проблемы, которые это вызвало, повлияли на сетевой трафик со всех сторон. Некоторые сервисы, они больше не работали, например, видеоигры. Я знаю, что вы играете в видеоигры онлайн, верно?

Вероника Б .: Да, да.

Доминик Джирард: Итак, создатель игры будет обновляться через интернет, и это может привести к блокировке, поэтому некоторые игры могли даже не работать, когда вы пытались в них поиграть.

Вероника Б .: Не стоит связываться с геймерами во время пинга. Это не благоразумно.

Доминик Жирар: Итак, в конечном итоге, Европейская Комиссия согласилась, что этот план не работает, поэтому они приняли сетевой нейтралитет.

Вероника Б .: Хорошо, но подожди. Итак, мы слышим, что интернет-провайдеры, как правило, говорят, что поддерживают сетевой нейтралитет, по крайней мере, некоторые из них. Генеральный директор Comcast говорит, что они не блокируют, не замедляют и не дискриминируют законный контент.

Доминик Жирар: Да, а также интернет-провайдерам разрешено пытаться зарабатывать деньги. Это бизнес, и это совершенно нормально. Это правда, что они сказали это, но Барбара видит больше этого.

Барбара ван С.: В некотором смысле, провайдеры интернет-услуг скрывают правду, потому что когда они говорят: «Мы любим сетевой нейтралитет», они имеют в виду нечто иное, чем подразумевают сторонники сетевого нейтралитета. Они в основном хотят минимальный уровень защиты сетевой нейтральности, который затруднит им блокировку или замедление работы приложений. Они хотят иметь возможность взимать плату с веб-сайтов за лучший доступ для клиентов. Они хотят иметь возможность предлагать платный быстрый доступ.

Вероника Б .: Итак, это что-то вроде модного ночного клуба, в который все хотят попасть, но если у вас нет денег, или вы не в списке гостей, или вы не в маленьком сексуальном платье…

Доминик Жирар: Верно, или у вас нет пароля.

Барбара ван С.: Это довольно важно, потому что это означает, что закон станет эквивалентен Clean Air Act (Акту о чистом воздухе), который позволяет вам загрязнять воздух столько, сколько вы хотите.

Вероника Б .: Хорошо, но у вас все еще есть бар. У вас еще есть интернет.

Доминик Жирар: Конечно, конечно, но кто, по вашему мнению, получает все инновации?

Вероника Б .: Кто заставит Tiesto прийти в себя? Это клуб Fast Lane.

Доминик Жирар: Это Клуб Fast Lane. Шутки в сторону, это действительно то, что волнует сетевой лагерь нейтралитета.

Барбара ван С.: Если мы позволим интернет-провайдерам взимать плату с веб-сайтов, чтобы быть в быстром доступе, это создает стимул для них не инвестировать в более быстрые сети. По сути, если вы хотите, чтобы люди с деньгами платили за лучшее обслуживание, базовый сервис должен быть достаточно дрянным, чтобы мотивировать людей с деньгами платить за лучшее обслуживание. Мы знаем это из полета. Эконом-класс должен быть достаточно непривлекательным, чтобы мотивировать тех, у кого есть деньги, платить за бизнес-класс. Таким образом, Интернет станет менее живым и полезным и не таким интересным.

Вероника Б .: Спасибо, Доминик. Это было замечательно.

Доминик Жирар: Всегда, пожалуйста.

Вероника Б .: Это IRL, оригинальный подкаст от Mozilla, потому что онлайн-жизнь — это настоящая жизнь. Я Вероника Белмонт. Итак, спросите себя: «Должна ли Америка пойти по пути Европы и позволить интернет-провайдерам ограничивать скорость интернета и блокировать услуги?» Этот европейский эксперимент, кстати, не просто для подростков-геймеров. BT Broadband в Великобритании обвинили в снижении скорости iPlayer BBC. Таким образом, интернет-провайдеры мешали получать доступ к основной информации. Как говорит Барбара: «Сделать интернет эконом-класса ужасным, чтобы люди хотели платить за первый класс», или вообще отказались от полета. Мы много говорили о быстрых и медленных интернет-линиях, но эта дискуссия также вызывает более глубокую озабоченность по поводу базового доступа к услугам. Кто проиграет, если Интернет больше не будет равным для всех? Об этом Джессика Гонсалес много думает. Она с freepress.net.

Джессика Г.: Страдают обычные люди и те, которые используют Интернет, чтобы рассказывать свои истории так, как им никогда раньше не удавалось. Я думаю о цветных сообществах и людях, которые занимаются организацией правосудия в Интернете, и небольших предприятиях, которые действительно нашли в интернете рынок для своих товаров и услуг.

Вероника Б .: Я думаю, что люди как-то устали от этой идеи, что сетевой нейтралитет — это технологическая проблема, но на самом деле, я имею в виду, как вы ее описываете, это проблема гражданских прав.

Джессика Г .: Абсолютно. Моя мама на самом деле говорила мне … Она как бы: «Это… Это кажется более глубоким». Даже во время протестов против войны во Вьетнаме в 60-х… я имею в виду, меня там не было, и я не помню, но я удивлена тем, как люди борются за свои права.

Вероника Б .: Есть ли история, которая действительно зацепила вас, которая иллюстрирует, за что борются люди в отношении сетевого нейтралитета?

Джессика Г .: Мы слышали от одной женщины, которая была бездомной. Она поделилась с нами, что вы даже не можете найти приют для бездомных, если вы не находитесь в Интернете. Мы слышали от другой женщины. Она блоггер. Она начала вести блог, как способ общения с другими людьми, потому что она чувствовала себя изолированной дома с шестью детьми. Она хотела поделиться своим опытом и историей с детьми.

Джессика Г .: Она латиноамериканка, и она способна зарабатывать на жизнь и фактически помогает содержать семью с помощью этих средств. Когда ее спросили: «Как отмена сетевого нейтралитета повлияет на вас?» Она ответила: «Это уничтожит меня, потому что это мой источник средств к существованию, и я не могу заплатить за более быстрый доступ. Это убьет этот блог ». Вот почему сетевой нейтралитет так важен, потому что он выравнивает игровое поле и дает платформу этим голосам в сообществах, которые не только отсутствовали в традиционных СМИ, но фактически были выставлены не в лучшем свете в традиционных СМИ.

Вероника Б .: И с политической точки зрения, конечно, в мире происходит многое. Люди беспокоятся по поводу разных тем. Почему сетевой нейтралитет должен быть чьим-то особым призывом к оружию?

Джессика Г .: Я действительно чувствую это. Там много шума, потому что происходит так много ужасных вещей. Мы отходим от нашей приверженности экологической справедливости. Страшные акты расизма. Но как активисты, мы понимаем, что мы должны быть в состоянии достучаться до людей. Мы должны быть в состоянии организоваться. Мы должны быть в состоянии передать наше сообщение. Сетевой нейтралитет означает проблему, которая беспокоит всех, потому что, если мы не владеем нашими историями и не имеем контроля над нашей организацией и свободой интернета, то мы теряем удивительный инструмент, критический инструмент для создания изменений, которые длятся и меняют культуру таким образом, чтобы воспринимать и продвигать справедливость.

Вероника Б .: Итак, это несколько причин, по которым люди сходят с ума и штурмуют ворота FCC, но некоторым эти проблемы не нравятся.

Рослин Лейтон: Если мы возьмем 1996 год, как начало коммерческого интернета, то в течение почти 20 лет в Соединенных Штатах была удивительная эволюция интернета, по существу без действующих правил сетевого нейтралитета.

Вероника Б .: Это доктор Рослин Лейтон. Ее исследования сосредоточены на технической политике.

Рослин Лейтон: Политика основана на фактах, а не на чувствах.

Вероника Б .: Она приглашенный сотрудник Американского института предпринимательства.

Рослин Лейтон: Другой интересный факт, который стоит отметить, это то, что за 10 лет существования правил сетевого нейтралитета во всем мире у нас больше сконцентрированного трафика, чем было раньше. Это непреднамеренное следствие правила, которое в основном гласит: «Весь трафик должен обрабатываться одинаково». Это наносит ущерб участникам, которые на самом деле нуждаются в дифференциации, чтобы иметь возможность обратиться к аудитории.

Рослин Лейтон: Негативная часть этого правила в том, что оно больше всего повредило самым маленьким поставщикам. Так, например, 22 небольших интернет-провайдера из сельской Америки не смогли получить банковское финансирование, потому что банки сказали: «FCC может регулировать ваши цены. Они могут обложить налогом ваши услуги, поэтому мы не будем одалживать вам деньги ». Если вы являетесь широкополосным интернет-провайдером, вам пришлось потратить много денег, чтобы заняться бизнесом. Вам нужно купить оборудование у Spectrum (торговая марка Charter Communications, используемая для продвижения потребительского кабельного телевидения, интернета, телефона и беспроводных услуг, предоставляемых компанией, прим. редактора), которое стоит миллиарды долларов. Вы должны обеспечить права сообщества. Вам необходимо получить разрешения и лицензии для работы. Таким образом, идея о том, что каким-то образом вы собираетесь строить сеть, управлять ею, а затем не позволять своим клиентам получать доступ к ней, а затем не позволять контент-провайдерам предоставлять услугу, немного нелогична, так как вся работа, которую вы выполняете, в первую очередь, – это создаете широкополосную сеть.

Вероника Б .: На самом деле, она говорит: «Законы уже существуют, чтобы защитить нас от любых видов обмана со стороны интернет-провайдеров».

Рослин Лейтон: Блокировка и регулирование – это фактически злоупотребление в сфере конкуренции, где у нас есть федеральная комиссия по торговле, и у нас есть много уровней законов для решения этой проблемы. Каждая проблема чистой нейтральности, отказ от поставок, дискриминационные цены, комплектация — все это уже есть в законе о конкуренции.

Вероника Б .: Итак, доктор Лейтон считает, что сторонники сетевого нейтралитета ведут эту борьбу неверным путем, но она не согласна.

Рослин Лейтон: Идея свободного и открытого интернета, я не думаю, что кто-то имеет какие-либо разногласия. Я думаю, что проблема заключается в том, какой правовой инструмент мы используем для его обеспечения? Существует широкая поддержка защитников Интернета. Возможно, одна из самых успешных вещей в движении сетевого нейтралитета заключается в том, что оно изменило общественное мнение, чтобы у людей были ожидания относительно того, как должны вести себя интернет-провайдеры. Моя точка зрения заключается в том, что если у Конгресса есть основание поддержки, не злоупотребляйте регулятором связи, который должен быть независимым агентством.

Вероника Б .: Хорошо. Так что, возможно, Конгрессу следует обратиться к этому вопросу, но сейчас проблема в FCC. Я надеялся поговорить либо с с председателем Паем, либо с его начальником штаба, но Федеральная комиссия связи США не ответила мне до того, как этот эпизод был опубликован. Тем временем звонки продолжают поступать в FCC.

Мужчина: Это сообщение для председателя Пая.

Женщина: Привет, председатель Пай. Сетевой нейтралитет дает каждому человеку доступ к информации без компромиссов.

Мужчина: Это должно быть равное игровое поле. Это то, что нам нужно и требуется.

Мужчина: Когда вы даете слишком много власти людям, пользующимся интернетом, вы разрушаете его для всего человечества.

Женщина: Мне просто надоело сражаться. Мы приняли закон, потому что все так хотели Интернет, и теперь вы просто хотите игнорировать нас всех, и это не хорошо.

Женщина: Защитите миллионы интернет-пользователей, которые не могут конкурировать с большими боссами.

Мужчина: Пусть он продолжает оставаться удивительным ресурсом, потому что Интернет неотъемлемо связан с повседневной жизнью.

Мужчина: Пожалуйста, защитите сетевой нейтралитет.

Женщина: Пожалуйста, оставьте сетевой нейтралитет на месте.

Мужчина: Я надеюсь, что вы воспринимаете это сообщение серьезно.

Женщина: Оставь это в покое.

Мужчина: И хорошего дня.

Мужчина: Спасибо.

Вероника Б .: Итак, мы услышали многих людей в этом эпизоде, которые довольно взволнованы и заинтересованы в том, чтобы сохранять сетевой нейтралитет и следить за тем, чтобы доступ к Интернету не менялся к худшему. Я признаю свою привилегию в этом разговоре, потому что я белая женщина среднего класса, живущая в Сан-Франциско. Эффекты нейтральности сети и отсутствие нейтральности сети на самом деле не повлияют на меня так же, как на других людей в мире, и это то, что меня волнует.

Вероника Б .: Это, по сути, американская проблема. Люди заботятся об этом, потому что мы заботимся о том, чтобы иметь возможность привлечь голоса людей, которые не имеют такого же доступа к высокоскоростным широкополосным сетям или интернет-соединениям. Это невероятно важно в наше время. Я думаю, что многие люди действительно понимают это на очень глубоком клеточном уровне. Итак, что вы можете с этим поделать? Ну, вы также можете связаться с FCC и добавить свой голос. Похоже, не мешало бы убедиться, что ваш член Конгресса также знает, о чем вы думаете. Кроме того, это важная неделя для этого вопроса. В среду, 12 июля, Интернет объединяется для действий, чтобы спасти сетевой нейтралитет.

Вероника Б .: Мы поговорим о таких компаниях, как Netflix, Amazon, Reddit, Kickstarter, Mozilla, конечно, даже Pornhub ругается, и они собираются замедлить свои видео в поддержку. Pornhub, у них 75 миллионов ежедневных пользователей, и все они напрямую зависят от сетевого нейтралитета. Борьба за наше право на здоровую, единую сеть. В следующий раз взглянем на интернет в безопасности и на хакерских героев, которые пытаются обезопасить нас. Я Вероника Белмонт. Увидимся в сети, пока мы снова не догоним IRL.

Источник

Рекомендуем почитать

Комментариев пока нет, добавьте свой отзыв ниже.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *